Le devoir de conseil évolue : êtes-vous certain que vos pratiques suivent ?

Le devoir de conseil est au cœur de la relation entre un professionnel et son client. Il concerne les conseillers en gestion de patrimoine, les conseillers en investissements financiers, les courtiers, les intermédiaires en assurance et, plus largement, tous les professionnels amenés à recommander une solution financière, assurantielle ou patrimoniale.

Sur le principe, l’obligation semble familière : connaître son client, comprendre ses besoins et lui proposer une solution adaptée. Dans la pratique, les exigences se précisent et s’étendent. La qualité d’une recommandation ne s’apprécie plus uniquement au moment de la souscription. Elle dépend également de la pertinence des informations recueillies, de leur actualisation, de la cohérence entre le besoin et la solution proposée, de la clarté des explications données et de la capacité du professionnel à démontrer son analyse.

Le véritable enjeu n’est donc plus seulement de pouvoir affirmer que le produit conseillé était adapté. Il faut être en mesure d’expliquer pourquoi il l’était, au regard de la situation du client au moment du conseil, et de retrouver les éléments qui ont conduit à cette recommandation.

Le devoir de conseil ne se limite plus à la souscription

Pendant longtemps, le devoir de conseil a principalement été abordé comme une obligation préalable à la conclusion d’un contrat ou à la réalisation d’un investissement. Le professionnel devait recueillir les informations nécessaires, identifier les besoins du client et justifier la solution proposée.

Cette étape reste fondamentale, mais elle ne suffit plus toujours. La situation personnelle, familiale, professionnelle, financière ou patrimoniale d’un client évolue. Ses objectifs peuvent changer, tout comme son horizon d’investissement, sa capacité à supporter une perte, son niveau de connaissance ou ses attentes concernant la disponibilité de son épargne.

Dans le domaine de l’assurance, la recommandation de l’ACPR relative au recueil des informations du client précise davantage la manière dont le devoir de conseil doit être exercé. Elle insiste notamment sur la qualité des informations collectées, leur cohérence, leur actualisation et le suivi du conseil dans la durée.

Pour les professionnels, cette évolution implique de ne plus considérer le questionnaire client comme un document figé, rempli une fois puis archivé. La connaissance client devient un processus continu qui doit accompagner la relation commerciale.

Une connaissance client plus précise et réellement exploitée

La connaissance client constitue le point de départ du devoir de conseil. Mais collecter des informations ne suffit pas. Encore faut-il vérifier qu’elles sont suffisamment précises, cohérentes et utiles pour formuler une recommandation personnalisée.

Selon la nature du conseil délivré, le professionnel doit notamment s’intéresser à la situation familiale et professionnelle du client, à ses revenus, à son patrimoine, à ses charges, à ses objectifs, à son horizon de placement, à ses connaissances financières et à son expérience des produits concernés.

La capacité à subir des pertes doit également être distinguée de l’acceptation psychologique du risque. Un client peut déclarer accepter une forte volatilité tout en ne disposant pas, objectivement, d’une situation financière lui permettant de supporter une perte importante. À l’inverse, un client disposant d’un patrimoine élevé peut souhaiter préserver son capital et refuser toute variation significative.

Le professionnel doit donc analyser les réponses dans leur ensemble. Lorsque certaines informations apparaissent contradictoires, incomplètes ou manifestement peu réalistes, il ne peut pas se contenter de les enregistrer. Il doit approfondir le questionnement, expliquer les incohérences au client et obtenir les précisions nécessaires avant de formuler son conseil.

Cette exigence est particulièrement importante lorsque le recueil est effectué au moyen d’un parcours numérique. Un questionnaire automatisé facilite la collecte, mais il ne remplace ni l’analyse ni le jugement professionnel. L’outil doit permettre de détecter les réponses incompatibles et d’organiser une reprise humaine lorsque la situation le nécessite.

La recommandation doit partir du besoin, pas du produit

L’un des principaux risques en matière de devoir de conseil consiste à construire l’argumentation à partir d’un produit déjà sélectionné. La démarche attendue suit pourtant la logique inverse : partir de la situation et des objectifs du client, déterminer les caractéristiques que doit présenter la solution, puis identifier le produit susceptible de répondre à ce besoin.

Une recommandation pertinente doit ainsi permettre de comprendre :

• le besoin ou l’objectif identifié ;
• les contraintes particulières du client ;
• la durée pendant laquelle les fonds peuvent être immobilisés ;
• le niveau de risque compatible avec son profil ;
• les garanties ou caractéristiques indispensables ;
• les principaux inconvénients et risques de la solution ;
• les raisons pour lesquelles le produit retenu est adapté.

Une formulation générique telle que « ce contrat correspond à votre profil » apporte peu de valeur si elle n’est pas reliée à des éléments concrets. À l’inverse, une recommandation qui reprend les objectifs du client, son horizon, ses contraintes de liquidité, son expérience et les risques acceptés permet de reconstituer le raisonnement suivi.

Cette personnalisation ne doit pas être limitée aux seuls avantages du produit. Le client doit également comprendre ses limites, ses frais, ses risques, ses conditions de sortie et les éventuelles conséquences d’une évolution défavorable des marchés ou de sa situation personnelle.

La preuve du conseil devient aussi importante que le conseil

Un conseil peut avoir été pertinent et correctement expliqué lors d’un entretien. Mais plusieurs années plus tard, en cas de réclamation, de contrôle ou de contentieux, le souvenir des échanges ne suffira pas. Le professionnel devra pouvoir produire des éléments permettant de démontrer la qualité de sa démarche.

La traçabilité concerne notamment les informations recueillies, les documents remis, les échanges avec le client, les simulations présentées, les risques expliqués, les éventuelles mises en garde et les raisons ayant conduit à recommander une solution plutôt qu’une autre.

Le compte rendu ou le rapport d’adéquation ne doit donc pas être considéré comme une formalité supplémentaire. Il constitue la synthèse du conseil délivré et permet au client de comprendre la logique de la recommandation. Il protège également le professionnel en conservant la preuve des diligences accomplies.

Une documentation volumineuse n’est toutefois pas nécessairement une bonne documentation. Accumuler des formulaires standardisés, des brochures et des signatures ne compense pas l’absence d’analyse. La qualité de la preuve dépend surtout de sa précision, de sa cohérence et de son lien avec la situation particulière du client.

Le devoir de conseil intègre de nouvelles dimensions

Le périmètre du conseil s’est progressivement enrichi. En assurance-vie et dans le conseil en investissement, les préférences du client en matière de durabilité doivent notamment être recueillies et prises en compte lorsque la réglementation l’impose.

Cette évolution ne consiste pas simplement à ajouter quelques questions sur l’investissement responsable. Le professionnel doit permettre au client de comprendre les notions utilisées, recueillir des préférences suffisamment précises et vérifier que le produit présenté répond réellement aux attentes exprimées.

Les outils numériques et l’intelligence artificielle modifient également les méthodes de travail. Ils peuvent aider à structurer les questionnaires, détecter des incohérences, préparer un compte rendu ou organiser les relances. Ils ne transfèrent cependant pas la responsabilité du conseil à l’outil utilisé.

Le professionnel demeure responsable de la qualité des informations recueillies, de l’analyse réalisée et de la recommandation finale. Il doit donc comprendre le fonctionnement des solutions numériques employées, en contrôler les résultats et être capable d’intervenir lorsqu’une situation particulière ne peut pas être correctement traitée par un processus automatisé.

Les pratiques à vérifier dès maintenant

L’évolution du devoir de conseil ne nécessite pas toujours de reconstruire intégralement les procédures du cabinet. Elle impose en revanche de vérifier que les pratiques réelles correspondent encore aux exigences actuelles.

Plusieurs points méritent une attention particulière :

• les questionnaires permettent-ils de recueillir des réponses suffisamment précises ?
• les incohérences entre les réponses sont-elles identifiées et traitées ?
• les informations clients sont-elles actualisées selon une périodicité définie ?
• un nouvel examen est-il organisé après un changement important de situation ?
• les recommandations sont-elles personnalisées et reliées aux besoins exprimés ?
• les risques, frais et contraintes sont-ils présentés de manière compréhensible ?
• les préférences de durabilité sont-elles correctement recueillies et exploitées ?
• les outils numériques utilisés font-ils l’objet d’un contrôle humain suffisant ?
• les dossiers permettent-ils de reconstituer le raisonnement du conseiller ?
• les collaborateurs sont-ils régulièrement formés aux évolutions réglementaires ?

Cette revue doit porter autant sur les procédures écrites que sur les dossiers effectivement constitués. Un dispositif conforme sur le papier peut rester insuffisant si les équipes ne l’appliquent pas de manière homogène ou si les documents produits sont trop génériques.

Faire du devoir de conseil un outil de qualité commerciale

Le devoir de conseil est parfois perçu comme une accumulation de contraintes qui ralentit la relation commerciale. Pourtant, lorsqu’il est correctement intégré au parcours client, il améliore la compréhension du besoin et renforce la pertinence de la recommandation.

Un questionnement bien construit permet au client de préciser ses objectifs, de prendre conscience de certaines contraintes et de mieux comprendre les arbitrages nécessaires. Une recommandation clairement justifiée facilite ensuite sa prise de décision et limite le risque de déception.

La conformité devient alors un élément de différenciation. Elle démontre le professionnalisme du conseiller, structure la relation dans la durée et contribue à instaurer une confiance plus solide. Elle permet également de mieux organiser le suivi, de détecter de nouveaux besoins et d’éviter qu’une solution devenue inadaptée ne soit maintenue par simple habitude.

Se former au devoir de conseil avec H24 CAMPUS

H24 CAMPUS propose la formation DDA : conformité et bonnes pratiques, destinée aux professionnels souhaitant actualiser leurs connaissances et sécuriser leurs pratiques en matière de distribution d’assurances.

La formation aborde les principaux axes de la réglementation : gouvernance et surveillance des produits, information et transparence, devoir de conseil, capacité professionnelle, rémunération et prévention des conflits d’intérêts.

Elle permet de replacer le devoir de conseil dans l’ensemble du parcours de distribution et d’identifier les pratiques à mettre en œuvre pour mieux connaître le client, adapter les recommandations et assurer une traçabilité suffisante.

Découvrir la formation DDA

Ressources officielles sur le devoir de conseil

Pour approfondir le sujet, les professionnels peuvent consulter les recommandations et ressources publiées par les autorités de contrôle :

• La recommandation de l’ACPR sur le recueil des informations et le devoir de conseil en assurance
• Les obligations du conseiller en investissements financiers envers son client